Instruction d'une demande de permis de construire par l'architecte des bâtiments de France

Actualités juridiques

Le 03/06/2009

Faisant suite à une question écrite d'un député relative à la durée d'instruction des demandes de permis de construire par les architectes des bâtiments de France, le ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménag

Faisant suite à une question écrite d'un député relative à la durée d'instruction des demandes de permis de construire par les architectes des bâtiments de France, le ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménagement du territoire a indiqué ce qui suit :

« Le délai de six mois est le délai d'instruction maximal des autorisations de travaux dans les espaces protégés. Ce délai ne s'applique qu'aux demandes de permis de construire ou de permis d'aménager et uniquement au titre du champ de visibilité des monuments historiques ou au sein des secteurs sauvegardés dont le plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV) n'est pas approuvé. À l'intérieur de ce délai, l'architecte des Bâtiments de France (ABF) dispose de quatre mois au maximum pour émettre son avis. Au sein des espaces protégés régis par un règlement, secteurs sauvegardés dont le PSMV a été approuvé et zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP), ce délai d'instruction est limité à trois ou quatre mois, délai à l'intérieur duquel l'ABF dispose de deux mois pour émettre son avis. Lorsqu'il s'agit d'une déclaration préalable, les délais d'instruction et d'avis n'excèdent pas respectivement, quel que soit l'espace protégé, deux mois et un mois. L'instruction du permis de démolir se limite dans tous les cas à trois mois, à l'intérieur desquels l'ABF dispose de deux mois pour émettre son avis.

Ces nouveaux délais ont été notamment établis en tenant compte des délais antérieurement en vigueur, qui permettaient à l'ABF, en abords de monuments historiques et en ZPPAUP, de disposer au total de quatre mois. La réforme de 2005-2007 du livre IV du code de l'urbanisme s'est attachée à une modulation appropriée des délais selon la nature des demandes et l'objet des travaux ; ainsi le délai de six mois d'instruction n'est-il pas général. Instruction a été donnée par ailleurs aux ABF non seulement de déterminer le plus rapidement possible si les travaux projetés sont bien situés dans le champ de visibilité du monument historique mais également d'émettre systématiquement, sur tous les dossiers relevant de leur compétence et ne posant pas de problème, un avis favorable exprès sans attendre la naissance d'un avis favorable tacite à l'expiration du délai.

Cette réforme n'a en aucune manière eu pour objectif un alourdissement des procédures à l'égard des administrés. Ainsi, notamment, en ZPPAUP, alors que le délai maximal d'avis était antérieurement de quatre mois, la réforme l'a écourté à deux mois considérant l'existence du règlement de la ZPPAUP sur lequel s'appuie l'avis de l'ABF. Elle a eu, au contraire, pour objet une clarification du droit pour garantir aux demandeurs l'obtention d'autorisation dans un délai maîtrisé et connu dès le début de la procédure d'instruction de l'autorisation de travaux : ainsi, toute prolongation du délai d'avis de l'ABF en cours de procédure, ayant elle-même un impact sur le délai d'instruction des demandes d'autorisation de travaux a été supprimée ; la possibilité d'un octroi tacite des autorisations de construire a été généralisée. Auparavant, l'autorisation ne pouvait pas être tacite aux abords des monuments historiques et dans les ZPPAUP, ce même si l'avis de l'ABF l'était. Le tableau suivant récapitule l'ensemble des délais précités :
[tableau][ligne][colonne]–[/colonne][colonne]PC : instruction[/colonne][colonne]PC : accord ABF[/colonne][colonne]PC maison individuelle : instruction[/colonne][colonne]PC maison individuelle : accord ABF[/colonne][colonne]PA : instruction[/colonne][colonne]PA : accord ABF[/colonne][colonne]PD : instruction[/colonne][colonne]PD : accord ABF[/colonne][/ligne]

[ligne][colonne]Secteurs sauvegardés (PSMV non approuvé)[/colonne][colonne]6 mois[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]6 mois[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]6 mois[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]3 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][/ligne]

[ligne][colonne]Secteurs sauvegardés (PSMV approuvé)[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][colonne]3 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][colonne]3 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][/ligne]

[ligne][colonne]ZPPAUP[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][colonne]3 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][colonne]3 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][/ligne]

[ligne][colonne]Champ visibilité monument historique[/colonne][colonne]6 mois[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]6 mois[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]6 mois[/colonne][colonne]4 mois[/colonne][colonne]3 mois[/colonne][colonne]2 mois[/colonne][/ligne][/tableau]



Source :

Rép. min., n° 21725, JOAN, Q. 12 mai 2009, p. 4552.
Mots clés : Professionnels, Particuliers, Droit de l'urbanisme